Exit poll-urile şi „jena” alegătorului român


Un fenomen fără precedent, în aparenţă puţin important, a fost consemnat în legătură cu rezultatele exit poll-urilor de la alegerile parlamentare din 2012, deosebite de cele de la oricare din alegerile precedente: 15 până la 20% din alegătorii abordaţi la ieşirea de la urne au refuzat să răspundă — constatare comună tuturor caselor de sondare a opiniei publice implicate. Consecinţa? Estimările, deşi pentru prima oară semnificativ nedivergente între ele, s-au dovedit a fi, toate, distorsionate, cu 4 până la 5 puncte procentuale sub rezultatele finale ale votului.

La aflarea rezultatelor sondajului la ieşirea de la urne, înainte de primele estimări ale Biroului Electoral Central, s-au făcut diverse presupuneri cu privire la partidele/coaliţiile către care s-ar fi putut îndrepta voturile nedivulgate de către alegătorii „precauţi”, şi la cauzele comportamentului bizar al acestora. O ipoteză ar fi fost aceea că „nerespondenţii” votaseră cu Alianţa România Dreaptă, motiv pentru care s-ar fi „jenat” să recunoască o opţiune diferită de cea „trendy” a momentului, respectiv în favoarea Uniunii Social Liberale. O a doua ipoteză ar fi fost că votanţii PPDD au fost cei cuprinşi de o subită „jenă” având în vedere, să zicem, reputaţia nu tocmai bună a liderului noului partid „al poporului”.

Când însă rezultatele oficiale ale scrutinului au fost făcute publice — surpriză! Scorul USL s-a rotunjit binişor peste aşteptări şi peste toate sondajele de opinie anterioare. A devenit clar cu cine votaseră alegătorii „jenaţi”: cu Uniunea Social Liberală.

Multe discuţii s-au consumat în spaţiul public în legătură cu votul masiv exprimat în favoarea USL. S-a vorbit de un nedorit dezechilibru de forţe creat în Parlamentul României, de votul de blam pe care electoratul românesc l-ar fi dat fostului partid de guvernământ pentru măsurile de austeritate luate în ultimii doi ani, de ignorarea de către votanţi a efectelor crizei economice mondiale, s-a vorbit de lipsă de înţelepciune, lipsă de cumpătare, lipsă de cultură politică, de indolenţă ş.a.m.d. Numeroşi comentatori au acuzat însă clasa politică de incompetenţă şi mai ales de corupţie generalizată, absolvind electoratul — inocent — de orice vină.

Mi-e teamă însă că „fenomenul” refuzului de a răspunde la exit poll-uri înlătură în mare măsură prezumţia de inocenţă a alegătorilor români. O bună parte din aceştia (cu siguranţă în număr mai mare decât cei 15–20%!) au fost conştienţi de faptul că votul lor „punitiv” la adresa ARD — alături non-votul absenţilor — a trimis în Parlament un număr important de persoane urmărite penal, incompetente, suspectate de corupţie, ba chiar dovedite a fi corupte, foşti colaboratori şi angajaţi ai Securităţii, cu moralitate îndoielnică. O bună parte din electori au fost conştienţi de faptul că Uniunea Social Liberală căreia i-au acordat votul este o construcţie absurdă, fără altă ideologie decât interesul clanurilor din lumea afacerilor cu statul, fără alt crez decât că Băsescu trebuie să plece. O bună parte din electori au fost conştienţi că votul lor va crea un dezechilibru de forţe în Parlamentul României periclitând democraţia românească, atâta câtă este. Au fost conştienţi de toate acestea. Şi de aceea au refuzat să răspundă la exit poll-uri. Le-a fost „jenă”.

Anunțuri
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: