Category Archives: Analiştii lu’ peşte

Din ciclul „Analiştii lu’ peşte despre Klaus Iohannis”

Azi: Dan Tăpălagă*

„Cine este cu adevărat candidatul ACL? Sasul tăcut şi eficient, anti-modelul băsismului conflictual şi antipodul gargarei pontiste sau un banal lider provincial, care îşi ascunde golurile prin lungi tăceri şi răspunsuri lapidare, cel mult bun să administreze un orăşel, dar fără viziunea şi anvergura necesare șefului de stat? Nici măcar noul sau partid, ACL, nu ştie sigur cine-i candidatul votat cu entuziasm la congresul înfrăţirii dintre PDL şi PNL. La fel cum nici Iohannis însuşi nu cunoaşte lumea saloanelor bucureştene. Acest fost profesor de fizică, fost inspector şcolar (azi un politruc, după propria-i mărturisire cam neinspirată, dorind să ajungă preşedinte) nu pare pregătit pentru saltul de la nivelul ideilor administraţiei locale la ceva mai mult. Dan TapalagaN-am prea înţeles ce crede despre relaţiile cu Rusia, despre gazele de şist, mai ales că a debutat cu răspunsuri stranii pe cele două teme sensibile. Nu ştim cum gândeşte pe teme majore în general, n-a elaborat convingător în afara unor lozinci şi răspunsuri standard. La fel cum nu-i clar dacă participă, din prostie sau deliberat, la blatul descris mai sus. Am avut ocazia să-l vad stând ţeapăn şi privind cam dezorientat în jur în timpul unui eveniment anual care reuneşte îndeobşte cam toată elita Capitalei plus crema diplomaţiei, ambasadori, şefi de misiuni etc. Pur şi simplu nu-i cunostea pe cei din jur, cineva de la partid îi şoptea discret la ureche diverse nume. Iohannis s-a remarcat până acum printr-o lipsă totală de empatie, afişând o atitudine de roboţel german lipsit de imaginaţie şi fără mare apetenţă pentru interacţiunea cu oamenii. A se vedea imaginile de la mitingul ACL împotriva suspendării temporare a legii antimigraţie când întoarce spatele unor jurnalişti dornici să-i pună întrebări. De notat scenele când pasează, în timpul peregrinărilor sale prin ţară, memoriile primite de la diverşi cetăţeni către consilierii săi afişând fie mina de cyborg, fie zâmbetul său incolor, decupat parcă din reclamele la pastă de dinţi. Cu asemenea comportament, plus câteva mesaje neinspirate de noncombat lansate de Iohannis, nu-i de mirare că la vârful ACL s-a instalat deruta şi demotivarea. Nimeni nu trage cu adevărat pentru candidatul ACL, deoarece nici liberalii, cu atât mai puţin pedelistii, nu par vrăjiţi de figura neamţului.” HotNews, 31 aug.2014. http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18007879-cursa-pentru-cotroceni-evaluarea-etapa-candidatilor-ponta-udrea-iohannis-macovei.htm

„Dificil moment. Avem de ales între incompetenţa serioasă şi ticăloşia fără pereche. Între ignoranţa aşezată, cu ştaif nemţesc şi impostura de mare talent, obraznică şi guralivă. Între un politician slab şi lipsa de speranţă, între calamitate şi apocalipsă. Între un sas de bună credinţă, mult prea uşor de păcălit şi un fals ortodox cu Biblie la piept, mare maestru la alba-neagra. Nu faptul că n-a avut replică, spontaneitate sau că n-a fost agresiv îl descalifică pe Klaus Iohannis după dezbaterea de marţi seară de la Realitatea TV, cu toate că spun şi ele destule despre candidat. Nu atât gafele, lipsa de pregătire, de reacţie, absenţa oricărei sclipiri, nu dezastrul organizatoric al dezbaterii au dezamăgit la urma urmei, ci incapacitatea crasă a candidatului de a se ridica la nivelul funcţiei la care aspiră. Acest om nu înţelege încă statul. Acum se explică mai bine defectele de substanţă, cum de nu pricepe, de pildă, de ce evenimentele din 2012 au pus în pericol democraţia. În afara de apă, canal, asfalt, iluminat, curăţenie, primarul Sibiului nu pare să-şi fi bătut vreodată serios capul cu mari probleme. Ele au intrat în universul său de preocupări foarte recent. Ca preşedinte trebuie să dispui de capacitatea de a identifica, de a sintetiza şi de a explica marile probleme, de a inspira încredere că poţi apăra interesele celor pe care-i reprezinţi din cea mai înaltă funcţie. Aceste calităţi esenţiale i-au lipsit lui Iohannis. N-a fost în stare să expună în câteva cuvinte corupţia generalizată din PSD, marele duşman al acestei ţări pe termen lung. N-a reuşit să-i spună lui Victor Ponta că nu poate fi preşedinte când are mentor condamnat la închisoare pentru corupţie şi tată socru cercetat penal într-un dosar alături de simbolul combinaţiilor din România, Viorel Hrebenciuc. Că nu are, tocmai el, dreptul să vorbească despre corupţie când a apărat la propriu toţi penalii ca avocat, ca parlamentar, ca premier sau ca şef de partid, la mitinguri sau atacând zilnic justiţia şi statul de drept. De la un viitor preşedinte aşteptăm cu toţii să sesizeze corect marile pericole, să le internalizeze, să lupte împotriva lor cu toată energia şi curajul. Viitorul preşedinte va fi conducătorul unei ţări sub asediu, destabilizată de crize democratice profunde, de o economie în cădere liberă, de corupţie, de forţe externe etc. Ce a spus Iohannis relevant despre toate aceste teme? Cum de le-a ratat? A făcut-o deoarece nu pare deloc pătruns în fiecare celulă de convingerea că adversarul său patronează un sistem al răului şi că ţara se află într-un moment de cotitură. A dorit, la urma urmei, să fie premierul acestui sistem, ministru de interne sau orice i-ar fi satisfăcut vanitatea de a fi mai mult decât un gospodar de oraş.” HotNews, 12 nov. 2014. http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18535355-aflat-din-confruntarea-iohannis-ponta.htm

„Anul 1997 — ziaristul Dan Tăpălagă scria în «Ziua de Ardeal» despre implicarea cuplului de profesori Iohannis în adopţii de copii din comuna Răşinari, judeţul Sibiu, pentru cetăţeni canadieni şi era emisă ipoteza că aceşti copii au devenit «piese de schimb» în bănci de organe.” Citat de „Cancan” [data?]: „Dezvăluiri incredibile despre Klaus Iohannis! Date din anchetele care demonstrează ca a făcut trafic de copii!” http://www.cancan.ro/actualitate/dezvaluiri-incredibile-despre-klaus-iohannis-date-din-anchetele-care-demonstreaza-ca-a-facut-trafic-de-copii.html

*Dan Tăpălagă este ziaristul de la HotNews (ardelean de cap), care are viziuni macabre, inclusiv „blatul” dintre Traian Băsescu şi Ponta: „Mulţi nu pot accepta că tot ce văd, atacurile devastatoare dintre Basescu şi Ponta sunt de multe ori butaforii menite să camufleze colaborarea.” HotNews, 2 sept. 2014. http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18020910-basescu-tace-ponta-face.htm

Din ciclul „Analiştii lu’ peşte despre Klaus Iohannis”

Azi: Cozmin Guşă

Cozmin Guşă a fost consilier al lui Mircea Geoană. A fost şi consilier al lui SOV: „Domnul Guşă va fi consilierul meu pe probleme de dezvoltare de media, mai ales pentru dezvoltarea internaţională a trustului. Îşi va intra în atribuţii începând cu 1 aprilie [2010]”, a spus Sorin Ovidiu Vântu, cel care la data respectivă controla trustul de media Realitatea–Caţavencu. „Domnul Guşă este prieten cu mine şi un domn extrem de capabil — a mai spus Sorin Ovidiu Vântu. Domnul Guşă se pricepe foarte bine la business şi la politică [nu-i aşa?]. Pe partea de politică s-a exprimat foarte bine, acum urmează să se exprime şi pe partea de business”. (Ştire Mediafax, din 18 mart. 2010. http://www.mediafax.ro/cultura-media/cozmin-gusa-consilierul-lui-sorin-ovidiu-vantu-de-la-1-aprilie-5756328)

Cozmin Gusa„«Nu pot să fiu fanul lui Iohannis, nu face critică guvernamentală argumentată, pierde vremea, sugerează că este susținut de Germania, nu mă interesează. Îl văd pe Ponta care se chinuie, dar măcar ăsta lucrează și îl văd pe Iohannis, care ține niște conferințe de presă fără sare și piper. Văd oamenii din jurul său avizi de putere. Un Iohannis care își execută binefăcătorii. Ceea ce e periculos. Îl vedem pe Iohannis cum l-a desconsiderat pe Antonescu, un Antonescu care practic l-a inventat. Iohannis nu era niciodată candidat la prim-ministru în 2009, dacă nu era Antonescu. Trebuie întrebat Antonescu dacă Iohannis a fost sau nu la Grivco. Dacă se adeverește, e cel mai penibil start de campanie. Klaus Iohannis este pe un trend descendent (…)», a declarat Cozmin Gușă, la Jocuri de Putere.” Ziarul „Atac”, din 1 sept. 2014: „Analistul politic Cozmin Gușă critică dur prestația lui Klaus Iohannis în postura de candidat la președinție. Gușă vine și cu cheia turului doi al prezidențialelor”. http://www.ziarulatac.ro/politic/gusa-elena-udrea-decide-pre-edintele-in-turul-ll-42945

„«S-a petrecut un lucru uşor trist, după părerea mea. Entuziasmul nu a fost acolo şi, cel care a fost, a fost forţat, nişte discursuri insipide, fără vreo bază doctrinară. Intervenţia lui Vasile Blaga a exprimat opoziţia la Ponta. Discursurile au arătat puţinătatea de idei. Ar fi nevoie de o asmuţare [!], dar ar fi nevoie ca această asmuţare să se facă şi după criterii ideologice. Din nefericire, astăzi la mitingul ACL nu am văzut aşa ceva. Pe Iohannis trebuie să îl respectăm că şi-a asumat un demers curajos pentru o candidatură care este incertă. Noi avem un candidat care are o candidatură incertă. Pe mine mă mâhneşte lipsa de conţinut. În oglindă, în Poiana Braşov, s-a pus problema unor moşteniri securisto-comuniste pe care le perpetuează baronimea din vocea lui Băsescu şi cea a Elenei Udrea. S-a pus problema esenţei unui program de dreapta folosind simbolul PNŢCD. Chiar dacă ceea ce s-a întâmplat la Braşov nu poate să aibă magnitudinea organizării PDL plus PNL, a fost mult mai important decât ce s-a întâmplat astăzi în faţa guvernului. Am văzut foarte puţină consistenţă, foarte puţină inspiraţie, oameni care de-abia ştiu să scrie şi-au dorit să ţină discurs în faţa mulţimii. Adică o mare tristeţe», a spus Cozmin Guşă, la Realitatea TV.” EvZ, 28 sept. 2014. http://www.evz.ro/cozmin-gusa-devastator-analistul-politic-distruge-lansarea-lui-klaus-iohannis-la-presedintie.html

„Comentând pentru «DC News» prestația lui Klaus Iohannis, Cozmin Gușă a spus că a fost dezamăgit de răspunsul dat de candidatul ACL: «Bila neagră i-o dau domnului Iohannis, deocamdată, înainte să-i analizez soluţiile, tocmai pentru felul în care a răspuns atât invitaţiei tale [a lui Rareş Bogdan], care eşti deţinătorul unui premiu de cel mai bun talk-show în România anului trecut pe care nu ţi l-a dat vreo organizaţie a statului, ci o organizaţie independentă de jurnalism, ceea ce nu e puţin, ci mult, şi colegele noastre, care l-au şarjat pe Iohannis să ne spună care ar fi acel motiv concret, de ce nu acceptă invitaţia la dezbatere la Realitatea TV, mâine seară, împreună cu domnul Ponta.» «Domnul Iohannis, într-un stil aproape jignitor pentru voi, cei de acolo, dar şi pentru mine, în calitate de coordonator al activităţii editoriale de acolo, a decis să nu dea un răspuns concret. Bila neagră se adresează domnului Iohannis pentru că nu a dat un răspuns hotărât acelei televiziuni pe care domnia sa şi colegii dânsului lipsiţi de imaginaţie şi-a construit strategia pentru turul doi», a mai spus Cozmin Gușă.” EvZ, 11 nov. 2014 „Iohannis jignește Realitatea TV, în studioul Realității TV: Cosmin Gușă îi dă o bilă neagră.” http://www.evz.ro/iohannis-jigneste-realitatea-tv-in-studioul-realitatii-tv-cosmin-gusa-ii-da-o-bila-neagra.html

Din ciclul „Analiştii lu’ peşte despre Klaus Iohannis”

Azi: Dan Andronic

„Blaga și Iohannis, doi iobagi pe moșia arendașului Voiculescu”, titlu în EvZ, 4 iulie 2014. http://www.evz.ro/comentariu-de-dan-andronic-blaga-si-iohannis-doi-iobagi-pe-mosia-arendasului-voiculescu.html

„Fostul vameș Blaga și «moștenitorul de case» Iohannis ne-au demonstrat că de fapt nu s-a schimbat nimic, că avem de-a face cu un nou USL lansat printr-un bal mascat, destinat fraierilor de alegători. Doar că în loc de Ponta a urcat pe scenă Blaga, iar în loc de Antonescu ne-a plictisit cu discursul său Iohannis.” EvZ, 28 iulie 2104: „Boala rușinoasă a lui Klaus Iohannis”. http://www.evz.ro/editorial-de-dan-andronic-boala-rusinoasa-a-lui-klaus-iohannis.html

Dan Andronic„Asta ne dovedeşte că alesul PNL-PDL pentru preşedinţia Romaniei o fi protestant, dar este neamţ mult mai puţin decât ne închipuim. Pentru că să începi orice zi de lucru politică este o caracteristică tipică muncitorului român. Chiar și așa, tăcerea sa este greu de explicat. Doar nu o fi în vreo clinică de înfrumusețare în care este supus unor operații estetice complicate (care să-l facă să semene cu Ion Iliescu), iar medicii nu-l lasă să vorbească?! Despre Voiculescu, despre Ponta, despre inundații, despre tragedia din Ucraina, despre caracterul ortodox al candidatului la președinție, șamd.” Pagina de Politică, 4 august 2014. http://www.paginadepolitica.ro/andronic-iohannis-o-fi-protestant-dar-este-neamt-mai-putin-decat-credem/

„Despre Klaus Iohannis nici nu pot să spun că e o dezamăgire pentru că nu aveam mari speranţe. Dar este un model de om politic care cred că s-ar putea să nu intre în turul II. Dacă intră în turul II, ar putea să câştige. În mod cert, de ceva vreme Klaus Iohannis nu-şi găseşte ritmul. Una e să se vorbească despre tine şi alta e să înceapă lumea să te vadă. Nu vă miraţi dacă, în următoarele sondaje o să îl vedeţi pe Klaus Iohannis mai jos decât a intrat.” Realitatea.net, 3 sept. 2014. http://www.realitatea.net/previziune-sumbra-pentru-iohannis-dan-andronic-s-ar-putea-sa-nu-intre-in-turul-ii_1517184.html

Apropo de: „Iohannis, du-te şi te culcă!”…

„Maestrul” Ion Cristoiu, singur printre ne-maeştri în lumea gazetarilor

Maestre!

…Vorba asta scurtă

E ca mângâierea porcului pe burtă.

Arghezi

Ion Cristoiu — scuze: maestrul Cristoiu — se pare că are idei puţine şi fixe. Din când în când îi căşună pe câte cineva, iar după un timp, de regulă o dă cotită fără prea multe ezitări. Deja ne-a obişnuit. Acum e în plină perioadă anti-Iohannis, pe care „îl trimite la culcare”: a se citi „îl îndeamnă să iasă din cursa prezidenţială”; dar de! exprimarea poartă marca inconfundabilă a maestrului! Pentru ce îl trimite la culcare? Pentru una singură dintre declaraţiile lui Iohannis prilejuite de începerea campaniei prezidenţiale. Cum că, odată ajuns preşedinte, nu va provoca scandal.

Sigur, maestrul Cristoiu, în emploi de dâmboviţean, are o reprezentare, cum altfel decât dâmboviţeană, a scandalului? Răcnete, injurii, poale-n cap, măscări şi gesturi obscene. Maestrul se întreabă cum va putea Iohannis să refuze să promulge o ordonanţă de urgenţă de-a lui Ponta fără să provoace scandal. Iohannis a spus recent că nu i se va adresa altfel primului-ministru decât cu „domnule”. Se pare că asta depăşeşte puterea de înţelegere a maestrului. Cum? Un refuz de a promulga o ordonanţă de urgenţă în genul „Nu voi promulga această ordonanţă de urgenţă, domnule”? Adică fără scandal? De neconceput!

Ca argument (unic de altfel), se foloseşte copios de Ion Iliescu, sub mandatele căruia corupţia a înflorit. De ce? se întreabă retoric maestrul. Fiindcă Iliescu era exact aşa: nu dorea scandal… Eroare, maestre! Sub Ion Iliescu corupţia a înflorit şi a cangrenat România nu datorită împăciuitorismului, nici măcar a toleranţei şefului statului, ci printr-o politică premeditată de promovare a foştilor securişti şi nomenklaturişti. Celor ce eventual s-ar întreba ce avea de câştigat Iliescu încurajându-i şi promovându-i pe foştii securişti şi nomenklaturişti, le reamintesc ura viscerală a „propovăduitorului comunismului cu faţă umană” faţă de partidele istorice şi faţă de cei ce au suferit ani de zile de pe urma ororilor comunismului. Dacă nu i-a ieşit comunismul cu faţă umană, pe care şi l-a dorit din tot sufletul, măcar să pună umărul să iasă un capitalism cu faţă comunistă.

Aşa că asocierea, de către maestrul Cristoiu, a lui Klaus Iohannis cu Ion Iliescu pentru a argumenta — în manieră expresionistă — respingerea celui dintâi, mi se pare total neavenită. De-a dreptul cretină, ca să folosesc instrumentele gazetăreşti ale… maestrului.

Alina Mungiu Pippidi: de-a datu’n stambă consecvent

E clar, Alina M.P. are o problemă cu Elena Udrea: nu trece săptămână fără să se ia de Udrea în România liberă. Nu spune despre ea că ar face ceva, nici că n-ar face, doar că există. La modul negativ. Se pare că are o existenţă al naibii de agasantă pentru Alina M.P.

Din păcate însă Alina M.P. mai are şi alte probleme. Nu cu scrisul — că de scris, scrie binişor, fluent şi „popular”. Nu că ar avea „expertiza” pe care îşi închipuie ea că o are, dar, vorba aia, îi merge mâna. Iar romanul ei recent e chiar bine scris — aş zice. Problemele pe care le are Alina M.P. sunt cu oamenii. Alina M.P. este incapabilă să vadă în Elena Udrea altceva decât purtătoarea de poşete, rochii şi giuvaeruri. Pe astea nu i le poate ierta în ruptul capului. Şi, probabil, nici aspectul. Ce face Udrea la minister nu e treaba Alinei M.P. Deşi cică e profesor de politici publice.

Dar Alina M.P. n-o poate înghiţi, mai nou (sau poate mai vechi) nici pe Eugenia Vodă, „una din moderatoarele nule de lungă rezistenţă în TVR”, despre care Alina M.P. „nu reţine când a pus ea ultima întrebare inteligentă vreunui invitat”. Păi dacă tot e să facem judecăţi de valoare bazate pe impresii, fără argumentaţie, fie-mi îngăduit să spun că n-am întâlnit în România o moderatoare mai inteligentă, mai empatică şi mai inspirată decât Eugenia Vodă. Aş zice, dimpotrivă, că nu îmi amintesc să fi pus vreodată vreo întrebare cretină, aşa cum pun atâţia alţii. „Profesioniştii” este una din puţinele emisiuni pe care le urmăresc cu încântare. Şi nu sunt singurul. De departe. Dar dacă Alina M.P. doreşte s-o desfiinţeze pe Eugenia Vodă, n-are decât să pună la bătaie banii S.A.R., dacă-i dă mâna, şi să comande pe tema asta un sondaj de opinie. S-ar putea să aibă o surpriză neplăcută.

Vine apoi la rând Daniel Funeriu, cel care (zice foarte multă lume, dar pentru Alina M.P. evident că ăsta nu-i un argument) a zgâlţâit, iată, din temelii anchilozatul, perdantul şi intangibilul — până astăzi — sistem de învăţământ din România. Acesta se află (alături de Baconschi) „la cel mai de jos nivel”. Argumente? Poate cu altă ocazie.

Ioan Stanomir, coautor al remarcabilului studiu „Explorări în comunismul românesc”, specialist în drept constituţional, iar ca om, o adevărată sursă de echilibru în toate apariţiile sale televizate (puţine, e drept), nu contează pentru Alina M.P. decât în calitate de puzderie. „Stanomirii” zice Alina M.P. punându-l alături de „bucurenci” şi „ciuvici” (ptiu, drace!), care mişună, acolo, în nimicnicia lor. În timp ce Alina M.P. e una. Şi bună!

Se vede cu claritate că îşi găseşte cam greu subiectele Alina M.P. de la o săptămână la alta. Totuşi o citesc. Încă. Deşi din ce în ce mai greu. Că, de, e vorba de România liberă totuşi, şi, cum spuneam, are condei. E însă din ce în ce mai clar că, în ciuda inteligenţei, invidia îi întunecă raţiunea.

I-au scăpat răutăţi până şi despre frate-su, cu ceva timp în urmă, când s-a întors victorios de la Cannes pentru „4, 3, 2”. Acum, mai nou, îşi calcă pe inimă şi îi contrapune pe „tinerii cineaşti” (alături de Dan Perjovschi) non-valorilor autohtone. Doar aşa, de dragul echilibrului între „Lideri pentru 2011”, contestaţi en gros, şi cei câţiva acceptaţi. Nu de alta, dar „impresia artistică” să nu rămână aceea de cârcotaşă.

(Dar oare printre „tinerii cineaşti” merituoşi citaţi de Alina M.P. s-o afla şi frate-su?)

%d blogeri au apreciat asta: